Papua Barat Laporan Mei 2013

Siaran Pers - Tim Advokasi Papua Barat

Papua Barat Laporan Mei 2013 ini adalah 109 dalam serangkaian laporan bulanan yang fokus pada perkembangan mempengaruhi orang Papua. Seri ini diproduksi oleh non-profit Tim Advokasi Papua Barat (WPAT) menggambar pada laporan media, penilaian LSM lainnya, ... Papua Barat Laporan Mei 2013

Ini adalah 109 dalam serangkaian laporan bulanan yang fokus pada perkembangan mempengaruhi orang Papua. Seri ini diproduksi oleh non-profit Tim Advokasi Papua Barat (WPAT) menggambar pada laporan media, penilaian LSM lainnya, dan analisis dan pelaporan dari sumber di Papua Barat. Laporan ini adalah co-diterbitkan oleh Timor Timur dan Indonesia Action Network (ETAN). Kembali isu yang diposting online di http://www.etan.org/issues/wpapua/default.htm Pertanyaan tentang laporan ini dapat ditujukan kepada Edmund McWilliams di edmcw@msn.com . Jika Anda ingin menerima laporan langsung melalui e-mail, mengirim catatan ke etan@etan.org . Link ke masalah ini: http://etan.org/issues/wpapua/2013/1305wpap.htm

Laporan memimpin dengan "Perspektif," sebuah opini, diikuti oleh "Update," ringkasan dari beberapa perkembangan selama periode yang dicakup, dan kemudian "Chronicle" yang berisi daftar analisis, laporan, sumber daya baru, banding dan tanda tindakan yang berhubungan dengan Barat Papua. Setiap orang yang tertarik menyumbang "Perspektif" atau menanggapi salah satu harus menulis ke edmcw@msn.com . Pendapat yang dikemukakan dalam Perspektif adalah penulis dan belum tentu orang-orang dari WPAT atau ETAN. Untuk berita tambahan mengenai Papua Barat melihat reg.westpapua listserv arsip atau Twitter .

Edisi ini Papua Laporan West memiliki PERSPEKTIF oleh pengamat lama dari Papua Barat. Ini adalah yang kedua dari serangkaian tiga bagian. Bagian ini berfokus pada krisis yang semakin berkembang di masyarakat Papua yang ditimbulkan oleh puluhan tahun diabaikan layanan penting dan rincian dari pemerintahan. Penulis juga membahas penyebab dan konsekuensi dari pergeseran demografis yang mendasar di Papua Barat. Secara khusus, ia menjelaskan dampak merusak terhadap masyarakat Papua Barat yang timbul dari upaya pemerintah pusat untuk membagi struktur politik yang ada menjadi unit semakin kecil dan marginalisasi percepatan Papua melalui migrasi didukung pemerintah non-Papua ke tanah Papua.

Aktivis yang terkait dengan Komite Nasional Papua Barat (KNPB) wajah terus penganiayaan, saat pasukan keamanan mengancam organisasi dan lain-lain yang berencana pada tanggal 1 Mei untuk memperingati ulang tahun ke-50 aneksasi Indonesia dari Papua Barat. The Tim Advokasi Papua Barat menyerukan kepada pemerintah AS untuk memantau aktivitas pasukan keamanan di Papua Barat terkait dengan 1 Mei demonstrasi. Edisi ini UPDATE bagian juga menyambut peluncuran website Papua Dibalik Bar, yang akan membantu aktivis hak asasi manusia di seluruh dunia memantau nasib tahanan politik Papua. UPDATE juga mencatat runtuhnya sistem perawatan kesehatan pemerintah pusat untuk Papua, serta penganiayaan terhadap mereka yang berusaha untuk mengungkapkan krisis ini. Selain Papua Barat melanjutkan diplomasi mereka yang ditujukan untuk keanggotaan di Melanesia Spearhead Group. Dalam Chronicle bagian, Laporan catatan liputan media terus skema pembangunan jalan yang dikelola militer besar di Papua Barat, 1 Mei pernyataan dari pemimpin Papua dipenjara Edison Waromi, dan review terbaru mengenai nasib tahanan politik Papua.

PERSPEKTIF

TANTANGAN DI PAPUA BARAT:
Tata Kelola Pemerintahan dan Tantangan demografi

Berikut ini adalah bagian kedua dari analisis tiga bagian dari tantangan yang dihadapi masyarakat Papua yang disusun oleh pengamat jangka panjang dari adegan Papua yang memilih untuk tetap anonim.

Setelah analisis dampak dari militerisasi Papua Barat yang muncul di edisi April dari Papua Laporan Barat, ini bagian dari analisis melihat kehancuran budaya tradisional Papua dan perubahan demografis yang mendasar yang meminggirkan orang Papua di tanah mereka sendiri.
Kehadiran pasukan keamanan dan peran mereka di Papua Barat telah menyebabkan kenyataan bahwa pemerintah / pemerintahan sipil sulit terlihat. Semua keputusan utama yang dibuat oleh aparat keamanan. Situasi ini juga diperparah dengan fakta bahwa jumlah yang relatif tinggi bupati posisi dan bahkan posisi gubernur sampai saat ini telah kosong dan kiri kosong untuk waktu yang lama (misalnya, sejak Agustus 2011, meskipun perlu dicatat bahwa gubernur melakukan mengambil kantor Maret 2013). Resmi menjadi "kepala pengurus kabupaten" hanya bisa di tempat untuk maksimal dua tahun. Tugas pokok penjaga sekolah menyelenggarakan pemilu untuk kepala baru dari kabupaten. Di berbagai kabupaten, termasuk Timika dan tetangga Highlands distrik seperti Puncak Jaya, Puncak dan Paniai, posisi juru kunci telah diperpanjang menjadi antara lima dan delapan tahun. Dalam Timika, ada hampir tidak ada kebijakan dan kegiatan pemerintahan sipil. Keadaan ini disebabkan sebagian oleh tekanan oleh aparat keamanan yang memiliki kepentingan dalam hasil kontes pemerintah setempat dan daya internal-perjuangan.
Pemilu lokal telah sering ditandai oleh kekerasan dan gangguan hubungan sosial internal. Hal ini sangat jelas berkaitan dengan pemilihan kepala daerah (bupati). Hampir tidak ada pemilu berlangsung lancar sebagai calon (sering semua Papua) terlibat dalam saling tuduh dan kekerasan. Dalam kasus terburuk, di Ilaga (Kabupaten Puncak), kompetisi politik menyebabkan pembantaian yang menewaskan 68 orang di antara kelompok-kelompok pendukung dua kandidat saingan. Sebanyak 672 orang yang mendukung calon saingan terluka. Biasanya, setelah hasil pemilu diumumkan, calon saingan mengambil partai pemenang ke Mahkamah Konstitusi di Jakarta, menuduh mereka penyimpangan. Sejumlah besar energi, waktu, dan uang yang dihabiskan untuk konfrontasi hukum. Selain itu, pemerintah menyediakan dana tambahan untuk partai yang bertarung untuk mendorong rekonsiliasi. Seluruh proses demikian dicirikan oleh politik uang tak tahu malu.
Sebagian besar penyebab kerusakan ini politik dan pemerintahan di tingkat kabupaten terletak pada "kebijakan desentralisasi" pemerintah Jakarta (dalam Bahasa Indonesia: pemekaran). Berdasarkan kebijakan ini, unit administrasi telah dibagi menjadi unit-unit baru konon untuk "membawa pelayanan pemerintahan umum dalam jangkauan efektif lebih dari masyarakat." Ini alasan resmi sering sekali diabaikan dalam realitas sebagai aliran uang menjadi pendorong utama politik dan kegiatan administrasi. Sebuah survei resmi oleh pemerintah mengungkapkan bahwa secara nasional sekitar 70 persen dari kabupaten yang baru dibentuk gagal. Kenyataan ini telah menyebabkan apa yang dikatakan moratorium pembentukan kabupaten baru tersebut. Namun, kebijakan tersebut terus berlanjut. Sebagai contoh, baru-baru DPRD di Jayapura mendiskusikan kemungkinan menyetujui 37 permohonan untuk mendirikan kabupaten baru di Papua.
Laporan situasi kabupaten baru membuat jelas bahwa sebagian besar kabupaten baru jatuh jauh dari target mereka. Pembangunan infrastruktur telah signifikan, tetapi regresi pelayanan publik telah signifikan juga. Sekali lagi warga sangat sederhana dalam (remote) masyarakat adalah korban utama, menderita kurangnya layanan pendidikan dan perawatan kesehatan dan membatasi dari dari peluang ekonomi dan lainnya. Perhatian utama bagi kompetisi lokal terkait dengan pembentukan kabupaten baru adalah keinginan untuk keuntungan pribadi. Tokoh lokal melihat kemungkinan untuk bersaing untuk posisi pemerintah kabupaten (bupati, DPRD, kepala layanan pemerintah, dll). Posisi ini menyediakan akses ke anggaran yang disediakan oleh pemerintah pusat dan provinsi. Dalam kancah persaingan Papua saling bertarung sekaligus menciptakan ketegangan baru antara keluarga, suku dan bahkan garis-garis agama. Ini adalah realitas sehari-hari yang baru. Pada kesempatan waktu yang sama untuk mendapatkan keuntungan dari membangun fasilitas baru, terutama diklaim oleh pihak luar. Mereka membuat uang, sedangkan Papua menjadi lebih dan lebih terpinggirkan. Fakta bahwa PNS dari kabupaten-kabupaten baru sering tetap menetap di kabupaten lain menghalangi tujuan lain membawa pelayanan publik lebih dekat kepada masyarakat. Misalnya, dalam baru terbentuk Kerom kabupaten 80 persen PNS tinggal di kabupaten lain, yaitu sekitar Jayapura, yang merupakan jam perjalanan dengan mobil. Fenomena yang sama terlihat di pusat-pusat perkotaan lainnya seperti Nabire, Merauke, Wamena, Timika)
Persaingan untuk posisi dalam pemerintahan baru ditandai dengan "politik uang" yang mengarah ke tindakan korupsi. Pemerintah pusat menunjukkan toleransi yang luas untuk praktik korupsi. Akibatnya praktik korupsi yang menyebar cepat dan mengarah ke memburuknya hubungan manusia internal, penciptaan cepat elit pribumi, dan pegawai negeri sipil pada umumnya bergerak menjauh dari pelayanan yang efektif kepada masyarakat. Ini toleransi terhadap korupsi juga menghasilkan konflik kesukuan internal dan konflik. Konflik ini semakin komunal atau "horisontal." Ini adalah perubahan besar dibandingkan dengan 15 tahun lalu, ketika secara umum Papua PNS masih memiliki kepentingan masyarakat dalam pikiran, Papua masih bisa berbicara dengan satu suara, dan janji-janji masih memiliki makna substansial.
Sementara itu kebijakan konstruktif telah digantikan oleh pemberian subsidi khusus. Seringkali subsidi ini, termasuk beras dan pupuk, yang dijual oleh PNS. Pengembangan uang untuk setiap desa (Dana Respek) diberikan tanpa bimbingan yang memadai untuk memastikan itu digunakan dengan benar. Subsidi khusus untuk sekolah dan kesehatan "gratis" yang kurang berhasil dan tidak efektif. Dalam kampanye pemilihan calon berjanji desa sebanyak satu miliar rupiah masing-masing. Janji tersebut mengganggu dan membingungkan masyarakat lokal. Pemuka agama setempat mencatat bahwa masyarakat setempat menaruh iman mereka dalam janji-janji dukungan pemerintah dan sebagai akibat kelalaian kerja di kebun mereka dan gagal untuk mengambil inisiatif untuk memastikan stabil, sumber milik sendiri untuk hidup.
Perubahan dalam kehidupan sosial dan pandangan sangat dramatis. Setelah penduduk aktif berusaha untuk mengamankan sumber makanan dan memajukan prospek bagi keluarga mereka, masyarakat lokal semakin telah meninggalkan usaha mereka sendiri dan telah mulai bukannya bergantung pada bantuan dari luar (mengemis). Sikap ini benar-benar berlawanan dengan nilai-nilai tradisional di kalangan masyarakat Mee (dan mungkin entitas kesukuan lainnya) di mana nilai-nilai tradisional panggilan untuk tanggung jawab mengamankan sumber yang sendiri untuk hidup (Mee-suku adalah bagian besar dominan penduduk di dataran tinggi). Menunggu baru handouts telah menjadi pola normal. Hal ini sangat menyedihkan untuk mengamati ini di antara orang-orang yang sebelumnya telah dipuji karena "kapitalisme primitif" mereka berdasarkan kompetisi internal, individualisme dan kerja keras. Disiplin seperti sebelumnya telah memastikan penghormatan masyarakat dan kesuksesan. Ini budaya tradisional ("adat") telah ditinggalkan mendukung "bermain game," perjudian, kompensasi menuntut (dalam Bahasa Indonesia "kompensasi," dan / atau "Denda.") Terakhir memiliki beberapa dasar dalam budaya tradisional Papua yang melibatkan mengklaim pembayaran untuk setiap konflik sosial dari orang lain untuk kesalahan yang dirasakan diderita penggugat. Namun, tradisi ini telah menjadi jauh lebih luas dan banyak orang sekarang hidup dari "menuntut Denda" dan konflik kesukuan telah menjadi semacam bisnis.
Perubahan skala luas dalam sikap banyak orang pedesaan tidak hanya konsekuensi dari inisiasi pemerintah "proyek hand-out." Ini juga merupakan hasil dari tekanan pada komunitas ini yang menghadapi stres sosial yang ditimbulkan oleh perubahan luar biasa. Perubahan ini mencakup pembukaan daerah oleh jalan dan masuknya orang-orang non-Papua dari luar.
Masyarakat setempat telah kehilangan rasa berada di bertanggung jawab atas kehidupan mereka sendiri dan memahami kehidupan mereka seperti yang diarahkan oleh lembaga di luar yang kuat dengan agenda tersembunyi. Lembaga-lembaga ini, termasuk khususnya aparat keamanan, memimpin orang-orang untuk merasa tidak berdaya dan sering putus asa. The mendestabilisasi kompetisi untuk kekuasaan dan keuntungan juga menghambat masyarakat setempat sangat besar, dan eradicates setiap kepercayaan pada orang yang berwenang. Masyarakat setempat tidak tahu lagi siapa yang harus berpaling untuk meminta bimbingan dan arah. Tidak ada yang tahu lagi yang bisa dipercaya, yang akan berada di / nya sisinya ketika datang dengan keluhan benar dan adil.
Ini meningkatkan ketidakpercayaan juga telah terhubung dengan "re-pembagian unit administratif," yang telah menyebabkan untuk menghapus tanda-tanda "suku yang-isme" (tribalisme) yang lubang suku melawan suku dan keluarga terhadap keluarga dalam perjuangan untuk mendapatkan posisi atau keuntungan dari membangun fasilitas baru.
Kekuatan masyarakat juga telah berkurang karena keadaan bencana yang spesifik, seperti penyebaran sangat cepat HIV-AIDS, tingkat tinggi terkait kematian di antara masyarakat adat, kurangnya layanan kesehatan, peningkatan jumlah rumah rusak, tekanan untuk mendapatkan terlibat dalam praktek keluarga berencana (kadang-kadang dipaksakan orang), dampak negatif dari tradisi / budaya, melimpahnya "hiburan", termasuk rumah-rumah pelacuran, di daerah tertentu penggunaan narkotika, dan jumlah kejahatan yang belum terselesaikan jantan dominan termasuk pembunuhan misterius. Aktivis di kalangan masyarakat adat semakin berbicara tentang "rencana genosida" dengan tujuan membebaskan Indonesia dari "masalah Papua." Keengganan pemerintah pusat untuk mengendalikan perkembangan destruktif di Papua, memberikan aktivis alasan untuk percaya ini.

Ada kesimpulan yang berkembang bahwa mereka, penduduk asli Papua, telah hilang, dan mereka memiliki alasan yang cukup untuk meragukan apakah mereka masih memiliki masa depan sebagai orang Papua. Bagian berikut ini memberi mereka argumen tambahan yang kuat untuk perasaan ini melumpuhkan.

Transisi ke minoritas Status Papua di Papua Barat
Sebuah perkembangan penting yang akan menentukan nasib rakyat Papua mendekati status minoritas bagi orang Papua di tanah mereka sendiri. Secara demografis, Papua akan segera menjadi minoritas yang akan membuat mereka "diabaikan." Dalam masyarakat adat Papua tahun 1970-an merupakan 95 persen dari populasi di Papua Barat. Pada tahun 2011, angka ini turun menjadi minoritas dari 47 persen. Apa yang membuat gambar bahkan lebih buruk adalah proyeksi resmi keseimbangan demografis pada tahun 2030 yang diperkirakan akan meninggalkan Papua dengan hanya 15 persen dari penduduk Papua Barat. "Orang luar" akan mewakili dominan 85 persen. Papua umumnya menunjukkan kekhawatiran bahwa "orang luar" akan memegang sebagian posisi pegawai negeri sipil dan akan diberdayakan untuk "memberitahu kita apa yang harus dilakukan orang Papua."
Dalam konteks yang sama referensi dibuat untuk UU Otonomi Khusus untuk Papua (Otsus) yang mulai berlaku pada tahun 2001 dan konon dimaksudkan untuk menciptakan ruang bagi orang Papua untuk mengontrol dinamika demografis. Namun, tidak ada peraturan dalam hal ini pernah dimasukkan ke dalam praktek, sementara di sisi lain dinamika telah diatur dalam gerak, seperti divisi besar (unit administrasi reformasi: pemekaran) Papua di provinsi-provinsi baru, kabupaten dan kecamatan yang telah menarik tingginya jumlah penduduk dari luar, mendorong (trans) migrasi ke tingkat baru. The "pemekaran" telah diberikan banyak kesempatan bagi pendatang baru, sementara pada saat yang sama memojokkan dan / atau bahkan membagi masyarakat adat setempat. Bahkan kebijakan OTSUS telah disabotase oleh pemerintah pusat dari awal, dimulai dengan "ilegal" proklamasi (secara sepihak oleh Jakarta) dari pembentukan provinsi kedua di Papua.
Salah satu pemain kunci seharusnya Majelis Rakyat Papua (MRP), sebuah badan kuasi-legislatif yang secara khusus dimaksudkan untuk mewakili masyarakat adat. Tubuh diberi tugas untuk "melindungi dan membantu Rakyat Papua" dalam mengamankan mereka hanya masa depan. Butuh pemerintah lima tahun untuk mendirikan MRP. Setelah didirikan, pemerintah pusat bergerak cepat untuk menetralisir itu dan membuat itu lembaga seremonial berdaya. Ini adalah contoh penting dari bagaimana pemerintah pusat mengintervensi otonomi daerah dan menghilangkan kesempatan bagi Papua untuk bertindak secara otonom. Tidak mengherankan, UU Otsus telah diserahkan kembali oleh rakyat Papua (MRP melalui) kepada pemerintah pusat pada tahun 2010 karena telah terbukti gagal total dan hanya trik lain melalui mana menipu pemerintah pusat masyarakat Papua.
Faktor lain yang kuat dalam mendorong keseimbangan demografi ke arah yang salah adalah dan telah menjadi peningkatan besar dalam investasi besar, terutama dalam bentuk perkebunan kelapa sawit dan pertambangan, seluruh Papua. Kedua, perkebunan maupun pertambangan, menuntut kontingen besar tenaga kerja. Setelah awalnya menggunakan masyarakat lokal untuk memenuhi persyaratan tenaga kerja, lokal (Papua) lembur populasi telah dikesampingkan dan diganti dengan orang-orang yang luar konon lebih dapat diandalkan. Misalnya asli mega-proyek yang direncanakan oleh pemerintah pusat untuk kabupaten Merauke, disebut MIFEE (Merauke Integrated Food and Energy Estate), membutuhkan sekitar 800.000 buruh, sementara penduduk lokal di daerah terkait hampir total 125.000. Ekonomi / investasi bisnis memiliki dampak yang fatal pada masyarakat adat yang sering dimanipulasi dalam memberikan izin untuk menggunakan tanah mereka (kesalahan informasi yang efektif atau hanya diperdagangkan oleh beberapa "perwakilan" masyarakat yang sebenarnya tidak berhak untuk mewakili mereka, dan / atau di bawah tekanan aparat keamanan); kehilangan tanah mereka (hak ulayat tidak diakui oleh pemerintah pusat) dan akibat hilangnya ketahanan pangan, yaitu, taman dan kolam berburu tradisional. Sekali lagi itu adalah kebijakan ekonomi yang akan mendukung beberapa kaya dan menyangkal perlunya masyarakat setempat berpusat pembangunan ekonomi.
Tren ini demografis telah hati. Kebijakan nasional yang secara fundamental mengubah keseimbangan demografi mencerminkan strategi tujuan ditujukan untuk menghilangkan "masalah Papua." Ini hanyalah masalah waktu. Mungkinkah sesuatu yang harus dilakukan untuk mengatasi kenyataan ini luar biasa?

UPDATE

Pasukan Keamanan Mengancam Damai 1 Mei peringatan oleh Papua

Organisasi masyarakat sipil, termasuk Komite Nasional Papua Barat (KNPB), berencana menggelar unjuk rasa damai untuk memprotes peringatan 50 tahun penyerahan Papua Barat oleh United Nations Temporary Executive Authority (UNTEA) ke pemerintahan Indonesia. Pada tanggal 1 Mei 1963, UNTEA ditransfer administrasi koloni Belanda Belanda Nugini ke Indonesia. Lima dekade penindasan, termasuk aksi militer langsung terhadap protes sipil damai, diikuti. Represi militer dan sengaja mengabaikan pemerintah pusat bahkan kesehatan dasar, pendidikan dan bantuan sosial telah sama saja dengan genosida.

KNPB, dan organisasi lainnya telah menyerukan kepada rakyat Papua Barat untuk mengadakan unjuk rasa damai untuk memperingati aneksasi Indonesia atas Papua Barat dan penolakan panjang lima dekade Papua hak untuk menentukan nasib sendiri.

Pernyataan pejabat pasukan keamanan Indonesia menunjukkan rencana mereka untuk menindak protes damai. Jayapura Kepala polisi mengatakan bahwa 1000 keamanan pribadi akan bertugas untuk 1 Mei. "Pada prinsipnya kita tidak memberikan izin kepada siapa pun di masyarakat untuk mengadakan upacara peringatan pada tanggal 1 Mei," katanya. Pejabat juga telah memperingatkan bahwa akan ada peningkatan patroli dan kegiatan preventif lainnya di seluruh Papua Barat.

Joe Collins dari Asosiasi Papua Barat Australia (AWPA) pada tanggal 25 April mengatakan kepada media bahwa "kami khawatir bahwa pernyataan dari aparat keamanan menunjukkan mereka mungkin tindakan keras terhadap setiap aksi unjuk rasa damai yang diadakan untuk memprotes penyerahan oleh PBB."

Dalam sebuah surat ke Australia Menteri Luar Negeri Bob Carr AWPA menulis: "AWPA mendesak Anda untuk menggunakan jasa baik dengan Pemerintah Indonesia meminta bahwa mengendalikan pasukan keamanan di Papua Barat dan mendesak Pemerintah untuk menjaga pasukan keamanan di barak mereka dan membiarkan rakyat Papua Barat memperingati peristiwa tragis ini dalam sejarah mereka secara damai. "

Untuk bagiannya, yang berbasis di AS Tim Advokasi Papua Barat menyerukan kepada pemerintah Amerika Serikat, melalui Kedutaan Besar di Jakarta dan cara lain, untuk memonitor perkembangan yang berhubungan dengan demonstrasi Papua damai memperingati 1 Mei ulang tahun. WPAT juga menyerukan pemerintah AS untuk menyampaikan kepada pemerintah Indonesia, di tingkat tertinggi, keprihatinannya bahwa pasukan keamanan kekerasan dan intimidasi menargetkan damai protes Papua tidak dapat diterima dan akan konsisten dengan komitmen pemerintah Indonesia yang dilakukan di banyak perjanjian hak asasi manusia internasional .

Trek Website Baru Nasib Tahanan Politik Papua

Sebuah situs web baru, Papua Behind Bars , merupakan sumber daya baru yang penting bagi pegiat hak asasi manusia untuk memantau nasib Papua Barat dipenjarakan oleh pemerintah Indonesia untuk melakukan advokasi damai hak Papua. Website ini merupakan inisiatif dari kelompok masyarakat sipil di Papua Barat.

Profil situs banyak tahanan politik yang saat ini menjalani hukuman di penjara-penjara Indonesia untuk advokasi damai mereka hak Papua Barat, termasuk hak untuk menentukan nasib sendiri. Situs ini juga bertujuan untuk memfasilitasi advokasi atas nama tahanan politik. Banyak tahanan diprofilkan di situs telah menderita penganiayaan yang sangat parah dalam tahanan, termasuk pemukulan dan penyiksaan, penolakan akses ke pengacara dan keluarga, dan penolakan oleh otoritas penjara perawatan medis darurat.

Sehubungan dengan peluncuran website, TAPOL, organisasi HAM yang berbasis di Inggris terkenal yang didirikan oleh Carmel Budiardjo, mengeluarkan Tidak ada tahanan politik? Penindasan protes politik di Papua Barat . TAPOL mendokumentasikan kasus dari 40 tahanan di penjara pada akhir Maret 2013 dan mengungkapkan setidaknya ada 210 penangkapan politik pada tahun 2012, termasuk banyak wanita. TAPOL menulis "Salah satu masalah utama yang mencegah masyarakat sipil dari berhasil mengatasi pembatasan kebebasan berekspresi di Papua Barat adalah stigma 'separatisme' dan 'pengkhianatan' yang mengelilingi segala macam aktivitas politik. Stigma ini diterapkan tidak hanya untuk aktivis politik, tahanan politik dan orang asli Papua pada umumnya, tetapi juga untuk mereka yang mencari untuk membela hak-hak mereka. "
Kegagalan kronis Pelayanan Kesehatan Pemerintah di Papua Barat

Sebuah laporan yang diterbitkan April 23 mengekspos penipuan dan kelalaian yang menjadi ciri khas program kesehatan pemerintah Indonesia dan kebijakan di Papua Barat. Staf LSM mengatakan bahwa hanya 50 persen dari dana pemerintah pusat yang dialokasikan untuk perawatan kesehatan sebenarnya diarahkan untuk meningkatkan pelayanan kesehatan. Di beberapa daerah, pelayanan kesehatan telah dibatasi karena tidak adanya personil untuk staf layanan tersebut. Pendalaman krisis kesehatan di Papua Barat disebabkan oleh gizi buruk yang mempengaruhi banyak masyarakat Papua terpencil.

WPAT mencatat bahwa gizi buruk di beberapa kasus, khususnya di Dataran Tinggi Tengah, adalah hasil dari terus-menerus "sweeping" operasi oleh militer Indonesia. Ini kampanye militer menghancurkan tanaman dan infrastruktur lokal, mengganggu perdagangan lokal dan dalam beberapa kasus mendorong warga sipil ke pegunungan dan hutan yang tidak ramah.

Kegagalan kronis pemerintah Indonesia untuk memberikan pelayanan kesehatan minimal cukup untuk orang-orang Papua telah dihasilkan selama beberapa dekade kesehatan terburuk dan kesejahteraan statistik di kepulauan Indonesia dan mendorong tuduhan genosida.

Pemerintah Indonesia enggan untuk memiliki kegagalan mereka dalam memberikan pelayanan kesehatan bagi masyarakat Papua mengungkapkan kepada masyarakat internasional.

Dua Ditangkap saat Investigasi Kematian

The Asian Human Rights Commission (AHRC) mengeluarkan sebuah Seruan Mendesak pada 17 April menyoroti April 8 penahanan dua pendukung hak asasi manusia untuk investigasi mereka tentang kematian warga desa di Kabupaten Tambrauw. Kematian dikatakan bukti pelayanan medis yang tidak memadai ( lihat di atas ). November 2012 dan Maret 2013 kematian adalah hasil dari diare dan gizi buruk.

Kedua peneliti itu kemudian dilepaskan, tetapi hanya setelah mereka diinterogasi tentang hubungan mereka dengan aktivis lainnya, kontak media mereka, dan sumber keuangan. AHRC menulis bahwa tujuan utama dari penahanan tersebut sering intimidasi. Komisi mencatat bahwa sementara Indonesia KUHAP memungkinkan polisi untuk menangkap, menahan, dan memanggil orang-orang untuk tujuan investigasi kejahatan, otoritas ini tidak boleh digunakan untuk melanggar perjanjian internasional yang melindungi hak asasi manusia.

Komisi menambahkan bahwa penahanan dan interogasi tersebut "sering dilakukan secara sewenang-wenang. Bukannya dilakukan demi penyelidikan kejahatan, penangkapan dan penahanan yang dilakukan oleh aparat penegak hukum dalam banyak kasus sebagai sarana untuk menyebarkan ancaman serta mengintimidasi individu yang terlibat dengan kegiatan politik, "dan dalam hal ini, untuk mengungkapkan pemerintah yang mengabaikan memfitnah rakyat Papua.

Sebuah laporan tambahan pada kematian skala besar baru-baru ini di Papua Barat, "61 Papua mati di daerah terpencil dusun," dapat ditemukan di sini

Penganiayaan Komite Nasional Papua Barat (KNPB) Berlanjut

Kampanye pemerintah Indonesia represi terhadap Komite Nasional Papua Barat (KNPB) terus berlanjut. Kampanye tersebut juga termasuk pasukan keamanan kebrutalan dan intimidasi menargetkan anggota KNPB dan penganiayaan melalui pengadilan yang terkenal korup di Indonesia.

Pada tanggal 23 April enam Komite Nasional Papua Barat (KNPB) aktivis dari Timika dijatuhi hukuman satu tahun penjara masing-masing di Pengadilan Distrik Abepura. Sidang banyak dikritik sebagai tidak adil. Keenam orang itu dihukum atas tuduhan membawa senjata berbahaya dan makar (makar / subversi). Pengacara terdakwa mengajukan banding.

Keenam, Romario Yatipai, Steven Itlay, Yakonias Womsiwor, Paulus Marsyom, Alfred Marsyom dan Yanto Awerkion, ditangkap pada 24 Oktober 2012, sebagai bagian dari pasukan keamanan kampanye menargetkan aktivis KNPB oleh AS dan didanai oleh Pemerintah Australia satuan anti-teror Densus 88.

Baru-baru ini, para tahanan membuat video menarik sel-sel penjara yang telah rumah mereka sejak Oktober 2012. Mereka menyerukan kepada komunitas internasional untuk berbuat lebih banyak untuk memastikan bahwa Indonesia kehilangan penganiayaan terhadap aktivis politik damai.

"Kami berharap (pada) masyarakat Internasional, Amnesty International, IPWP, ILWP mendukung kami dan tekanan pemerintah Indonesia, Polisi Indonesia di Papua dan Timika," kata Yatipai Papua Barat Media. "Aktivis Papua Barat, dan semua orang Papua Barat perlu Pengamat PBB, pekerja kemanusiaan PBB, dan Jurnalis Internasional sekarang di Papua," kata mereka.

Tumbuh Dukungan untuk Papua Barat di Grup ujung tombak Melanesia

Pada tanggal 26 April, Kepulauan Solomon Perdana Menteri Gordon Darcey Lilo mengatakan kepada para pejabat dari Koalisi Nasional Papua Barat untuk Pembebasan (WPNCL) bahwa negaranya mendukung menempatkan Papua Barat dalam agenda untuk diskusi pada pertemuan berikutnya dari Melanesia Spearhead Group (MSG). Pertemuan direncanakan untuk Juni mendatang di Kaledonia Baru.

Indonesia telah lama menolak dimasukkannya masalah Papua Barat oleh MSG. Indonesia adalah pengamat di MSG. Pada bulan Februari, WPNCL yang mengajukan petisi terhadap MSG untuk keanggotaan Papua Barat dalam organisasi.

MSG terdiri dari Papua Nugini, Vanuatu, Fiji, dan Kepulauan Solomon. Kelompok ini juga mencakup FLNKS Kaledonia Baru yang (Front de Libération Nationale Kanak et Socialiste / resepsionis Kanak Socialist Front untuk Pembebasan Nasional). pemimpin FLNKS mengatakan mereka mendukung keanggotaan penuh bagi Papua Barat dalam MSG.

Chronicle

Pemimpin Papua Serukan Persatuan

Edison Waromi menerbitkan Refleksi dari balik Jeruji Besi dari Indonesia dalam waktu untuk 1 Mei ulang tahun PBB penyerahan Papua Barat ke Indonesia. Sejak Indonesia pertama mulai serangan mereka ke Papua Barat pada tahun 1961, ia menulis bahwa "orang-orang dan tanah Papua Barat telah mengalami bencana manusia akibat dari konflik tanpa penyelesaian damai dan adil. Ratusan ribu penduduk asli Papua Barat telah dibunuh, dibantai dan dipenjarakan oleh Republik Indonesia. "

Dia menyerukan persatuan, mendesak orang Papua Barat untuk "menyalibkan egoisms kita, pandangan fraksi-berpusat, sikap kita primordial agar pulsa nasionalisme Papua berdenyut bebas untuk menyatukan agenda resolusi koordinatif antara lembaga pemberontakan sipil, pejuang gerilya, dan diplomat. "

Waromi adalah Perdana Menteri Republik Federal Nasional Papua Barat Dia saat ini menjalani hukuman tiga tahun Abepura untuk perannya dalam mengorganisir Kongres Rakyat Papua III. Deklarasi Republik Federasi berfungsi sebagai "posisi tawar rakyat Papua Barat."

Militer untuk Membangun besar-besaran Jaringan Jalan di Papua Barat

Survival International memiliki baru laporan rencana s oleh militer untuk melakukan proyek pembangunan jalan besar-besaran di Papua Barat. Laporan itu mengatakan bahwa jalan akan mengarah pada pengerahan pasukan lebih banyak lagi di wilayah yang sudah militeristik dan membuka hutan Papua untuk logging semakin liar. (Lihat juga April 2013 Laporan Papua Barat untuk lebih di jalan "pembangunan" proyek.)

Nasib Tahanan Politik Papua Detil

Papua Prison Island rincian penggunaan penjara oleh pemerintah Indonesia untuk menindas aspirasi Papua untuk menentukan nasib sendiri. Artikel ini membahas nasib beberapa tahanan politik terkemuka Papua Barat menjalani hukuman panjang di penjara terkenal Papua Barat karena advokasi politik damai mereka. Ini adalah cerita orang Papua "yang telah ditangkap secara acak atau sengaja ditargetkan sebagai aktivis, yang telah disiksa atau dipukuli dalam tahanan, yang pengadilan sekedar lelucon, yang telah menderita penyakit utama tanpa akses ke layanan kesehatan yang tepat - tetapi yang memiliki dalam banyak kasus terus kekuatan mereka, martabat dan rasa solidaritas utuh. "

Banyak informasi untuk artikel ini berasal dari Papua Dibalik Bar ( lihat di atas ), yang mendokumentasikan penderitaan tahanan politik Papua Barat. Papua Dibalik Bar adalah proyek kolektif diprakarsai oleh kelompok masyarakat sipil Papua bekerja sama sebagai Koalisi Masyarakat Sipil untuk Menegakkan Hukum dan Hak Asasi Manusia di Papua. Inisiatif akar rumput merupakan kolaborasi antara pengacara, kelompok hak asasi manusia, kelompok adat, aktivis, wartawan dan yang lainnya di Papua Barat, serta LSM yang berbasis di Jakarta dan kelompok solidaritas internasional. Situs yang memiliki profil tahanan politik dan mantan dan rilis update berita bulanan penangkapan dan cobaan.

sumber: http://pacific.scoop.co.nz/2013/05/west-papua-report-may-2013/