Oleh Jennifer Robinson
Sebagai Melanesian Spearhead Group (MSG) bersiap untuk mempertimbangkan aplikasi Papua Barat untuk keanggotaan, penting bagi negara-negara anggota untuk mempertimbangkan hukum internasional yang relevan dengan Papua Barat. Papua Barat berhak untuk menentukan nasib sendiri di bawah hukum internasional, hak yang ditolak kepada mereka pada tahun 1969. Seandainya Indonesia memenuhi kewajiban internasional kemudian, Papua Barat akan - seperti Papua Nugini - menjadi negara merdeka dan anggota MSG hari ini. Itu pelanggaran hukum terus - dan merupakan sumber kekerasan dan pelanggaran hak asasi manusia di provinsi bergolak. Negara anggota MSG memiliki kesempatan untuk mulai benar salah dengan memberikan keanggotaan Papua Barat.
Indonesia terletak klaim untuk Papua Barat terkait dugaan pelaksanaan Papua 'hak untuk menentukan nasib sendiri melalui' Act of Free Choice 'pada tahun 1969. Papua Barat menyebut suara palsu, itu dikenal sebagai 'Act of NO Choice'. Para pakar hukum internasional sepakat, menolak sebagai "latihan palsu", [1] sebesar pengkhianatan substantif prinsip penentuan nasib sendiri. [2]
Penentuan nasib sendiri adalah aturan kebiasaan hukum internasional yang telah berkembang menjadi hak dasar manusia. Komentator hukum menganggap bahwa ia telah mencapai status jus cogens, aturan norma hukum internasional yang ada negara mungkin menyimpang. Sebagaimana tercantum dalam Deklarasi 1960 tentang Pemberian Kemerdekaan kepada Negara dan Masyarakat Kolonial (UN GA Res 1514) penaklukan oleh negara asing "merupakan pengingkaran hak asasi manusia", bertentangan dengan Piagam PBB dan "rintangan bagi dunia perdamaian dan kerjasama. "Deklarasi ini memberikan dasar untuk de-kolonisasi [3] dan menetapkan hukum internasional yang berlaku saat Indonesia menguasai Papua Barat.
Pada awal 1960-an Papua Barat (kemudian Irian Barat) adalah koloni Belanda dan Non-Self Wilayah Pemerintahan di jalan menuju kemerdekaan. Menurut Pasal 73 Piagam PBB, Belanda memegang wilayah pada "kepercayaan suci" untuk membawa Papua Barat untuk pemerintahan sendiri, diwajibkan melapor ke PBB tentang kemajuan menuju kemerdekaan mereka [4] - dan melakukannya antara tahun 1950 dan 1961 . Pemilihan parlemen nasional Papua Barat mulai pada tanggal 9 Januari 1961 dan Dewan New Guinea mulai menjabat pada 5 April 1961, dengan peresmian dihadiri oleh para pejabat dari Australia, Inggris, Perancis, Belanda, Selandia Baru dan anggota Komisi Pasifik Selatan. [ 5]
Tapi Indonesia menginginkan Papua Barat dan mengancam akan menyerbu - sehingga Belanda, (dengan dukungan Australia, setidaknya pada awalnya) siap untuk perang. Untuk menghindari konflik, Menteri Luar Negeri Belanda Luns mengusulkan rencana di mana orang-orang Papua akan dibimbing untuk menentukan nasib sendiri setelah pemberian PBB: Rencana Luns. Sementara itu, prihatin tentang apa artinya bagi orang-orang mereka, Dewan New Guinea suara bulat pada Manifesto Kemerdekaan & Self-Government, bendera nasional (Morning Star) dan lagu ("Hai Tanahku Papua") dan cap negara pada tanggal 30 Oktober 1961. Belanda mengakui bendera dan lagu pada 18 November 1961 [6] dan tata cara ini mulai berlaku pada tanggal 1 Desember 1961. Dewan New Guinea mengibarkan bendera Bintang Kejora untuk pertama kalinya pada tanggal 1 Desember 1961.
(Hal ini untuk alasan ini, sebagai protes terhadap aneksasi ilegal Indonesia atas wilayah mereka Papua Barat merayakan hari kemerdekaan pada tanggal 1 Desember setiap tahun dan menandai kesempatan itu dengan mengibarkan bendera Bintang Kejora. Seperti bendera Kejora bertemu dengan penangkapan dan kekerasan.)
Indonesia telah menerima senjata dari Uni Soviet dan sebagainya, karena Perang Dingin realpolitik, Amerika Serikat campur tangan dalam sengketa Belanda-Indonesia. Hasilnya adalah kompromi politik di mana nasib Papua Barat diputuskan - tapi orang Papua Barat tidak berkonsultasi:. New York Agreement 1962 (NYA) [7] Hal ini ditetapkan bahwa pemberian Papua Barat akan lolos ke Temporary Executive Authority PBB ( UNTEA) dan pemerintahan Indonesia pada tahun 1963. Namun, Indonesia, sebagai penguasa administratif, dibutuhkan baik oleh perjanjian - dan oleh hukum internasional umum - untuk memberikan Papua Barat suara untuk menentukan nasib sendiri sesuai dengan praktek internasional. Ini dimaksud dengan 'proses yang terbuka dan demokratis, tidak memihak dilakukan dan berdasarkan hak pilih universal orang dewasa' (GA Res 1514).
Sebaliknya, pada tahun 1969 Indonesia dibulatkan 1.022 orang yang memilih di bawah ancaman kekerasan. Hasilnya adalah bulat: integrasi dengan Indonesia. Ini 'Act of NO Choice' terjadi setelah enam tahun kekerasan dan intimidasi [8] selama waktu Duta Besar AS untuk Indonesia memperingatkan bahwa operasi militer Indonesia "telah mendorong kekhawatiran ... genosida dimaksudkan". Diplomat Inggris mengakui secara pribadi bahwa, meskipun hasilnya, Papua Barat sangat menginginkan kemerdekaan dan pejabat PBB sejak itu mengakui proses itu "kapur". Para pakar hukum internasional menggambarkannya sebagai pengkhianatan terhadap prinsip penentuan nasib sendiri. [9]
Indonesia melanggar hukum internasional dan Papua Barat ditolak hak untuk menentukan nasib sendiri. Namun PBB - dan masyarakat internasional - tidak melakukan apa pun. [10] Prihatin apa nasib Papua Barat mungkin berarti bagi negara-negara lain melawan de-kolonisasi, sejumlah negara mengeluh kepada PBB - tetapi mereka keluhan jatuh di telinga tuli. Pada saat itu, negara-negara Melanesia masing-masing menemukan jalan mereka sendiri menuju kemerdekaan, belajar untuk berdamai dengan warisan kolonialisme dan untuk mengintegrasikan nilai-nilai adat dan nasional menjadi lembaga mereka sendiri. Sekarang, pada usia 25 tahun, MSG telah mendefinisikan dirinya sebagai instrumen integral untuk ekspresi pan-Melanesia identitas dan solidaritas. Hal ini wajar dan tepat untuk MSG sekarang berdiri untuk Papua Barat. Sejak pencaplokan Indonesia, Papua Barat telah menderita segala bentuk pelanggaran hak asasi manusia dalam situasi yang baik Yale dan Universitas Sydney mengatakan mendekati genosida. [11] Mengakui Papua Barat untuk keanggotaan MSG akan menjadi pertunjukan yang kuat dari Melanesia solidaritas terhadap penjajahan, menunjukkan menghormati berprinsip daerah untuk hukum internasional dan kebutuhan untuk mengakhiri pelanggaran hak asasi manusia di Papua Barat.
Mirip dengan Palestina sebelum, Papua Barat tidak dapat mengambil klaimnya ke panggung internasional: memerlukan negara anggota PBB lainnya untuk bertindak. Jika saudara dan saudari dalam MSG Melanesia Papua Barat tidak akan membantu mereka - siapa lagi? Ini harus mulai di sini.
Jennifer Robinson adalah Direktur Advokasi Hukum menasihati Yayasan Bertha dan anggota Pengacara Internasional untuk Papua Barat.
Sumber:http://www.pacificpolicy.org/blog/2013/06/18/3798/
Tidak ada komentar:
Posting Komentar